高风险在最高法院徇私案件画宽纽约大学法律介入

当共和党或民主党州立法机构借鉴选区,可他们故意在有利于自己的政党的方式做到这一点? 3月26日,最高法院将听到一对具有挑战性的这一做法,被称为党派徇私,和纽约大学的法律专家案件口头辩论有两个显著输入提供的法官。

而法院已查明种族徇私冲区包括或他们的种族,没有法律依据,是违宪的,它并没有做出同样的决定的基础上,排除选民选区重划时,一直沿着政治路线。如果法官是如此,现在做的,它可能有重大的影响,需要对现有的地区重绘未来2020年的选举中,塑造了新一轮的重新划分,将遵循2020年的人口普查。

rucho诉常见原因 包括共和党拉区在北卡罗莱纳州,在2016年的选举导致共和党国会议员候选人赢得该州13个国会选区的10,或77%,尽管获胜的州选票仅仅53%,根据法庭文件。在 lamone诉benisek,原告诉称,马里兰州民主党议员故意重新绘制一个区给它翻转到民主的提高了他们的行列,该州的国会代表团。在这两种情况下法庭文件,参与选区重划的公共官员承认,一个目标是要巩固自己的党的州权力,但说这不是过分伸张,其他选区重划原则采用。

北卡罗莱纳州的官员也认为,整个区域应该留给政治进程,是不适合法院。这很可能是法官最关键的问题。同时 rucholamone,纽约大学的法律专家说,事实和宪法需要司法invervention。

理查德·皮尔兹

宪法的sudler家族教授 理查德·皮尔兹 是代表政府改革组织共同的事业,在原告律师团中的一员 rucho。他表示希望法官会采取行动,因为,他说,是什么在北卡罗来纳州已完成“礼物最极端的党派gerrym和er已提交法院。” 

pildes补充说:“双方的立法者目前认为任何事情都会发生,如果他们有足够的政治权力RAM中的计划下党的喉咙没电了。通过操纵的区叶选民的设计没有有意义的选择这种操纵选举,增加大会的两极分化,使政治机构少响应选民,以及对美国民主等有害后果“。 (读 共同的事业简要 通过pildes合着)。 

别人从纽约大学法律也加入进来通过当事人意见陈述代表下面的情况:

美国公民自由联盟
合着者: 塞缪尔·艾萨克勒夫邦妮和宪法法律的理查德·赖斯教授
美国公民自由联盟简要.

布伦南正义中心在澳门葡京娱乐
共同作者: 温迪·韦泽, 迈克尔·李, 丹尼尔·韦纳, 托马斯狼, yurij rudensky
布伦南中心短暂.

当地政府组织的联合
作者: G。迈克尔·帕森斯,代理律师业的助理教授
阅读 当地政府组织简要.

教授诺曼·多森的同事
作者: 伯·纽本,公民自由的诺曼·多森教授
在诺曼·多森简要.

dorsen,谁 是在 澳门葡京56年在几个月死在2017年七月的短暂提起代他指出,”去世前,教授dorsen从事准备材料提交给这个法庭反对过度党派徇私的合宪性,这是他作为一个最重要的威胁观看美国的民主。可悲的是,教授dorsen完成他的著作前死亡。阿米奇已承诺,在他的记忆,以完整的教授dorsen的烂尾工程。”除了neuborne,命名为对短暂阿米奇其他纽约大学法律系成员是:赫伯特·米和斯韦特兰娜wachtell宪法和公民自由的教授 海伦hershkoff,法罗脱教授 斯蒂芬·吉勒斯 1968年,Fiorello的临床规律的拉瓜迪亚机场教授 马丁·古根海姆 '71,伊丽莎白ķ。法律,医学和精神病学荣誉退休的教授多拉德 西尔维亚法 1968年,和本杰明F。法律管家教授 约翰·塞克斯顿.

张贴2019年3月20日