法官唐纳德·伯尼斯考虑异议的詹姆斯·麦迪逊讲座的优点

Judge Bernice B. Donald speaking at the 2018 James Madison Lecture at NYU Law
伯尼斯唐纳德

在上个世纪,一些法律评论员批评司法异议为减少公众对法庭的信心,而其他人都称赞它作为塑造历史和铺垫法律积极变化的工具分裂的迹象。美国的巡回法官唐纳德·伯尼斯第六巡回上诉法院探索了两种意见时,她发表在十月的詹姆斯·麦迪逊的讲座。 22谈谈题为“多成员法院司法独立,合议和异议。” 

“异议权是宝贵的,”卢克 - 唐纳德说,“原因往往是引人注目的。”  

唐纳德,前刑事辩护律师谁也担当破产法官,并在田纳西州法院法官,援引美国最高法院大法官查尔斯·埃文斯·休斯异议的风险:“上发表的不同意见,从判决的力减损,而一致同意促进判断公众的信心“。  

但唐纳德还列举了预期的变化来异议。在 普莱西诉弗格森,例如,当美国最高法院维持原判的“隔离但平等”的种族隔离法律,用7比1的多数大法官约翰·哈兰不同意的宪法,认为“我们的宪法是色盲...。在尊重公民权利,所有公民在法律面前一律平等。” 

反对意见可以预言,认为唐纳德。 “(他们)提出的利害关系的重要性,当涉及到法官的判决。”

选择的言论判断伯妮斯唐纳德: 

“有时候,有异议,或者提出异议的这种威胁,将导致法院静音一定的位置和可能已产生,或从后面走的东西多数意见了......。法官真的不想画一个异议。他们不想失去第三位法官。法院希望如果可以发出多数意见。如果有一些人可以通过放缓的观点做,或通过添加不同的东西,想成为反对者可以帮助形状多数意见,以便它出来多一点静音“。 

“而不是合议和异议作为二进制的思想,作为相互排斥的,它是可能的和有益的,以关于合议为可存在或不存在,即使在异议的面的质量。这一点很重要,法官有语言的精彩的命令,这样我们就可以有说服力,雄辩地,恭恭敬敬让那些异议。”

“我跟我的办事员所有关于该进程的时间。我们可以不同意的结果,但我们不会轻视贬低和谁持有这些不同意见的人们。如果,事实上,我们正在写字的地方法官将被扭转的东西,他们从来没有指示使用该法官的名字。现在如果我们肯定,赞美,我们可以使用名字......但如果我们扭转这一局面,我们不把这个名字在那里。”

张贴2018年11月26日

遵循法官伯尼斯唐纳德的视频全备注: