政治囚犯,雷切尔·巴科主张合理的刑事司法改革

View of the Capitol building from behind bars
政治囚犯 book cover art

书面 政治囚犯:突破大规模监禁的周期, 雷切尔·巴科,监管法律和政策的西格尔教授的家人说,她希望能启发刑事司法改革的基础上的证据和数据,通过结构化提供问责制度监督的模式。她的建议是由她任职于美国量刑委员会以及纽约大学她的法律对刑法的管理中心的领导经验告知。

如何做到对刑事司法进化当前的景观?

有一个在法学院说,糟糕的事实作出糟糕的法律。你看,很多刑事司法政策的制定。某些情况下得到媒体的关注,或者一个政治家的重点是它,和公众获取恐惧,愤怒,不安和政策如下。它本质上是决策的轶事。可以预见,我们得到了非常糟糕的政策的结果,真的没有追究他们是否不工作,以减少犯罪。 [经常]有做一些响应[情况]非常艰难没有关于该决定或如何的所有连锁反应特定的方法可能,从长远来看,使它更难的人谁犯了罪的思想需求有效地重新融入社会。

什么是刑事民粹主义和它是如何计算入我们的政治吗?

你主张的理性决策接地刑事司法的典范。又有什么样子?

刑事司法的典范在理性决策的模样政府的决定,我们在生活的几乎所有其他地区看到接地。美国联邦通讯委员会,该委员会决定对电话服务的要求,要经过一个相当谨慎的过程来看待证据和数据,并面对司法审查。如果我们有一个更合理的刑事司法模式,它看起来像我们做其他方面的决定,我们真的尽力获得最好的可用信息,我们采取行动之前,并试图找到当然会作出最好的公共道路安全性结果[同]最好的利用我们有限的资源,同时确保该惩罚是retributively只是不可过量。

在书中,你提到涉及健康教育的社会政策,就业计划可能起到预防犯罪的作用。为何如此?

人们作出给予他们所面临的情况决定,以及社会和结构力影响的犯罪行为。它的问题是什么教育的机会就在外面。它的问题是什么就业机会也有。医疗保健和心理保健物质,药物治疗的问题,所以投资在所有这些事情有助于减少犯罪为好,因为所有的这些结构性因素影响人们是否拥有那种,他们需要做守法的选择机会,对面临的一组选择,有时会导致他们作案更加有限。

在刑事司法改革被媒体追求轰动效应的影响?

是所有的声音需要被考虑的过程的一部分?

如果你真的想仔细了解了良好的刑事司法政策的反应应该是什么样的想法,你想要求人们在更高犯罪社区什么,他们有兴趣了解发生在他们的社区。你想跟谁是以前被监禁的人,谈谈他们的经验和什么工作,什么都没有工作。

很多时候,郊区选民和选民社区没有高犯罪率有一个不成比例的影响力,但他们往往有什么犯罪行为实际上是在引导他们市区或更高犯罪社区支持更严厉的政策出现错误的假设那最后往往导致更糟糕的公众安全的结果。 

其中刑事司法政策往往事与愿违给其预期的效果呢?

哪有制度变迁地址刑事司法改革?

有一些解决刑事司法改革,我认为是至关重要的三个体制的变化。第一是我们如何衡量成功的检察官。要到位什么样的指标?我们也应该确保检察官是住在自己的车道,不属于行政决策者,当涉及到刑事司法。

第二大领域是具有地方机构,负责主要的决策决定,要看证据和数据,来解释为什么他们选择了一个特定的课程和脸司法审查,[并] [提供]成本效益他们的决策分析。

第三件事将包括确保联邦法院警务宪法保护,并确保我们已经制定好法官谁是作出有关保释和审前拘留,证据判决,量刑酌情决定。

现在,当你在美国的替补,这真的是由前检察官为主。这将是更好的,我们有一个多样化的板凳,有很多的专业背景和真正切合这些刑事司法问题,让他们检查政府政府弄巧成拙的时候。

为什么选择司法刑事司法改革方面如此重要?

你怎么查看作为改革的最好的情况?

我认为改革的最佳情况是,我们得到我们做的事情没有意义的电流方式两党共识,我们真的应该在的地方有不同的机构,使我们获得更好的公共安全的结果。现在我们才刚刚最坏的一切。我们得到的是没有得到有效提高公众的安全政策,我们正在摧毁数百万人的生命,使种族歧视的决定。

我们可以做的更好的办法是让地方政客们仅仅因为是严厉的奖励这种政治辙了。理想的反应是设立机构,让我们真正看到什么行得通,什么行不通,有一些机构是在前线和从政治压力适当地绝缘。

人们希望是安全的,人们想要的是有效的政策,我们可以做到这一点的方法是制定机构被控发现,做促进公共安全鉴于我们目前所知道的最好的工作策略。

这次采访已经凝结和编辑。

发布2019年2月25日