数字反乌托邦:作为政府接受技术的社会福利制度,菲利普·奥尔斯顿警告潜在的滥用

Computer keyboard keys with fingerprint

作为联合国关于极端贫困和人权问题特别报告员, 菲利普·奥尔斯顿 并不讳言。 “有磕磕绊绊僵尸般成数字福利反乌托邦的严重风险”为世界各国政府的数字化社会保障制度,阿尔斯通写 他的最新报告 到联合国大会,公布10月11日。

菲利普·奥尔斯顿
菲利普·奥尔斯顿

A few days after the report’s submission, at a Latham & Watkins Forum on October 16, Alston sat down with Herbert and Rose Rubin Professor of International Law 何塞·阿尔瓦雷斯 和法律临床教授 玛格丽特萨特斯韦特 讨论他的研究结果和他的特别报告员的工作。自从2014年他取消预约,阿尔斯通,法律的约翰·诺顿波默罗伊教授,已生产超过在个别国家,包括马来西亚,加纳,中国,沙特阿拉伯,英国和美国,其他中条件十几报告国家。也出现了对诸如气候变化,私有化和普遍的基本收入问题的各种专题报告。

“我们所做的每一年两个......专题报告,他们可以在几乎任何话题,因为贫困问题就是我们所说的交叉,”阿尔斯通在论坛上表示。 “换句话说,如果你是穷人,你更强烈地体验到几乎所有侵犯人权的行为,以及你更容易受到伤害。”

社会援助方案的日益数字化是一个很好的例子。阿尔斯通的报告指出,随着各国政府对接受社会福利制度的技术工具,大量的数据,包括生物信息正在收集有关个人。印度aadhaar系统涵盖1.2十亿人民和使用虹膜扫描,照片和指纹跟踪的受益者。肯尼亚国家ID系统计划收集手形,耳垂形状,声音波和DNA数据,除了指纹和虹膜扫描。

“各国政府正在与这些计划,说这主要是为了改善福利服务和更好的安全性,但事实上它们不限制其数据可以用来或采取必要的保障措施的目的,这将导致显着的过度扩张,”阿尔斯通说, 。 “一旦你开始在不具有法律传统的一个非常强大的规则的国家这样做,你真的打开它以各种深腐败和压迫。”

社会福利制度的数字化也带来了其他风险,报告认为。索赔人可以通过互联网接入不佳而处于不利地位或缺乏电脑技能。数字系统通常刚性,而不是设计要考虑到日常生活的紧急情况,例如,错过预约育儿义务所致。收集的数据可被用来骚扰和目标差。阿尔斯通的报告指出“一些政府使用由数字福利国家提供的机会日益趋向,试图改变社会行为[例如]性活动或偏好,接近同居,使用酒精和毒品,决定有孩子,或许多其他这样的目标。”

“有一个真正的风险,即受益人有效被迫放弃自己的隐私和数据保护的权利,接受他们的社会保障以及其他社会权利的权利,”阿尔斯通写。

在论坛期间,阿尔斯通还透露了他的一些贸易作为特别报告员的工具。阿尔斯通说,他的工作方式是明确的,直接的语言写作,包括偶尔的辛格尔,喜欢他的人类僵尸比喻来宣传他的发现。 “如果一个人想拥有任何形式的媒体影响,必须有一些线条是抓住公众和记者的注意,”他说。

“很长一段时间的人权团体认为,如果它,报价,说出了真相,做了这么大声足够,政府将陷入线,”阿尔斯通补充。 “但问题是,实际上已经非常有限的牵引力。......一个人看看谁的观众可能是,一个是怎么回事吸引受众,说词什么用。”

阿尔斯通公司在报告的结论是典型尖。他认为一种新的方法,以福利系统中使用的技术。政府应该高科技公司推到帮助解决穷人关心的问题,而不仅仅是生产的“小玩意的小康。”而不是“着迷欺诈,节约成本,制裁和效率的市场驱动的定义,”他写道,社会福利制度应该注重使用技术来改善和扩大它们提供给弱势群体提供援助。

“到今天为止,”他写道,“令人惊讶很少有人注意支付给其新技术可能会改变福利国家变得更好的方式。”

遵循视频充分讨论:

张贴2019年11月25日