在法治和民主石板:政治和选举总是顶心为一组纽约大学法律学者

克林顿王牌对决已经引起了前所未有的公众关注选举政治在美国,但在纽约大学的法律,一批学者取得了选举和民主的机制更普遍,重点研究了二十年的对象。教授塞缪尔·艾萨克勒夫和理查德·皮尔兹开创法治和民主的领域,并在1997年,他们标志着其由共同创作(与斯坦福帕梅拉·卡兰),什么将成为该问题的主要案例簿离散学科的出现。 民主的法律 在一个振奋人心的历史时刻出现了。 “更多的新的民主国家已经形成了在过去十年中比以往任何时候”的序言指出,指着在南非,前苏联,东欧和中欧,和尼泊尔的发展。 “民主的基础正在敞开今天的检查,因为他们已经在政治历史上只有几个以前的时刻。”

这些天,关于民主的基础和政治改革的方案问题已取得新的紧迫性。在全球许多国家,民主国家和新生的民主运动,是在攻击或已被扼杀了,产生了对民主进程和机构的有效性的担忧。在我们的景观发生了转变,也是如此。主要最高法院的裁决有理事选举费用重整的法律(联合公民诉FEC)和投票权的强制执行(谢尔比县诉架)。和2016年总统竞选,像没有在最近的记忆,引发了人们对美国的政治体制是如何好或不好的服务选民的问题。

第五版 民主的法律 发表在今年夏天,但issacharoff和pildes在这一领域的工作远远超出了记录簿,例如,他们都担任高级法律顾问奥巴马总统2008年和2012年的活动。并在法学院加入他们是一组其他专家,他们的研究和实践经验包括民主治理的几乎每一个方面,并且支持(或在某些情况下,威胁)的规律吧。这里是纽约大学法律的法治和民主石板:

罗伯特·鲍尔,实践教授,在住所杰出学者。把多年的政府和政治纽约大学法律经验,鲍尔是一名前白宫法律顾问总统奥巴马和总法律顾问在2008年和2012年奥巴马对美国竞选组织,他还曾担任总顾问民主党全国委员会。在2013年,奥巴马总统任命他为的联席主席 选举管理委员会主席。在法学院,他曾任教于总统权力,透明政府和政治,以及政治改革的未来培训班和研讨会;他和实践的教授和知名学者在住所莎莉·凯岑助教 立法和监管过程诊所 在华盛顿特区。

亚当·考克斯,罗伯特。法律教授金德勒。除了他对移民法的工作,COX有表决权广泛写入。他合着了一 芝加哥大学法律审查的大学 文章 该挑战种族和党派徇私传统智慧。他和托马斯英里,现在在芝加哥大学法学院的学院院长,发表了对在报纸 芝加哥 法律评论哥伦比亚大学法律评论 该评估法官的意识形态和种族的决策投票权的效力的情况下,包括如何有一个上诉法院面板上的黑色法官会影响到同一面板上白色法官的意见。

塞缪尔·艾萨克勒夫,邦妮和宪法法律的理查德·赖斯教授。在2015年,issacharoff公布 脆弱的民主:在宪法法院的时代有争议的动力一书,该书探讨了为什么,在过去的25年中,一些新生的民主国家(或民主运动)蓬勃发展,而另一些枯萎或粉碎。他也深深地深入研究美国政治过程的各个方面。在 一篇题为“喧闹的选票,” 他讨论近来的战斗在选票访问,得出的结论是“他们指出,美国的民主在委托选举管理和选举资格的本地党派控制了深刻的漏洞。” issacharoff还制作了竞选资金监管显著奖学金。

伯·纽本, 公民自由的诺曼·多森教授。一个突出的公民自由意志,neuborne帮助水泥法治和民主作为在纽约大学法学核心学科。除了作为布伦南正义中心(见下文)的创始法律总监,他做了广泛的在该地区的奖学金。他已经解决的议题包括了“事实上的超级多数规则”在美国参议院表决,司法机关在塑造民主,投票权的法律作用,而金钱在政治中的作用。在2015年,他出版 麦迪逊的音乐:读第一修正案,他目前正在一本关于最高法院。

理查德·皮尔兹,宪法法律sudler家族教授. 的共同主编 投票权行为的未来,pildes已经撰写了有关民主的法律的几乎所有方面。他的臣民之间的权利被剥夺是的历史;民主进程的最高法院的监督;分权;总统权力;政党;政治极化和美国政府的功能障碍。在 最近的工作他警告称,不要被“通过民主的过于浪漫和个性化的观念,在美国的政治文化和历史比任何其他国家更深的共鸣诱惑。”前法务助理最高法院大法官瑟古德·马歇尔,他的写作常常被最高法院引用。把他的学术工作实践,在2015年他成功地代表原告的最高法院在反对美国阿拉巴马州种族徇私情况争辩。

布伦南正义中心。追求研究和宣传,布伦南中心致力于改善民主和正义的制度在美国。专注于所谓的“我们的民主的完整性的两大威胁,”该中心的民主方案侧重于“最大,最协调的投票权,因为种族隔离时代的攻击”和“不受竞选开支的新的反乌托邦世界迎来了由 公民团结“。选区重划和资金涌入司法选举的重视另外两个具体领域。在他的书 争取到投票今年出版的,布伦南中心总裁迈克尔·瓦尔德曼'87讲述的投票权的历史在美国。

贴出二○一六年十月一十一日