对于理查德·皮尔兹,一轮又一轮,在阿拉巴马州的投票权情况下的又一次胜利

一天唐纳德·特朗普在总统宣誓就职,联邦法院签发的情况下执政党可能会影响投票在未来的全国大选。这是对宪法的sudler家教授的又一大胜利诉讼 理查德·皮尔兹在选举法的首席专家和民主的法律。由于大部分的目光都集中在华盛顿的就职仪式和群众,pildes收到美国地方法院的电子邮件为阿拉巴马州的中部地区在通知他的决定 阿拉巴马州立法黑预备诉阿拉巴马.

理查德·皮尔兹

pildes两年多以前认为的情况下,美国最高法院之前,谁代表了挑战由亚拉巴马州议会在2012年国家采取了种族为基础的选区重划状态原告的计划中,原告指控,误用投票权法案(1965年VRA)被过度包装的非裔美国人为广大的少数民族地区。这一点,他们说,宪法是由种族分离的选民和稀释非洲裔美国人选民的实力。当黑人选民被打包成地区以这种方式,pildes解释说,共和党人倾向于因为有更低的能力跨种族的政治联盟,以形成可能会选择这些地区以外的民主党整体利益。

在2015年3月5-4决定,最高法院同意,发回重审案件的联邦地区法院申请了VRA阿拉巴马州的选区有正确的认识。在阿拉巴马州蒙哥马利,法庭,pildes的是,在2-1判决,驳回了原告的索赔2013,参与pildes之前相同的面板之前认为发回重审。全州选区重划病例是由特殊的三名法官组成的联邦小组,其中包括一名美国上诉法院法官,并多数在2013听到裁决包括法官威廉普赖尔JR。的第十一巡回,谁曾校长特朗普的短提名名单上,以填补目前最高法院的空缺上诉美国法院。

1月20日,普赖尔场逆转,面板手pildes和他的客户了重大胜利上连接两个其他法官。在500页的多数意见,法官接受了原告的索赔,阿拉巴马州的黑人占多数的选区的三分之一是违反宪法的种族gerrymanders。在200页的部分异议,法官迈伦·汤普森表示,他就会发现这些地区的另外三分之一是违宪的为好。

pildes说,他“非常高兴”,结果迄今,尽管原告还在考虑是否要回到最高法院质询的额外区汤普森也将举行违宪。此外,pildes指出,2015年最高法院在裁决的情况下“在整个南部已经有显著后果,”与先例其他VRA诉讼被应用,其中2例是在最高法院最近争论。

发布2017年2月23日