在布伦南的演讲,得克萨斯州最高法院首席大法官纳丹·赫克特侧重于危害司法独立

司法独立当前的威胁是在州法院和社会公正的司法行政的第25届布伦南讲座,由首席大法官弥敦道3月6日发表的研究所的主题赫克特得克萨斯州最高法院。

Nathan L Hecht speaking at lectern
纳丹·赫克特

赫克特指出,长线美国总统谁曾公开批评司法,从唐纳德·特朗普和奥巴马富兰克林·罗斯福的,所有的回托马斯·杰斐逊的方式。去年11月,特朗普谴责加州北区美国地区法院法官乔恩TIGAR为“奥巴马的法官,”美国首席大法官约翰·罗伯茨最高法院发布司法独立的一个罕见的公开辩护。 

从行政部门的批评,赫克特指出,是不是对我们法官的最大威胁。通过政治两极施加的压力,他建议,构成了更大的危险,无论是在越来越有争议的确认听证会或州级选举。 

得克萨斯州是选择通过党派选举法官的几个国家之一,这种做法赫克特一直反对。但大多数国家进行的无党派法官选举不一定是一个完整的保障,他说,援引2012研究,得出的结论仍施压法官产量民意对热点问题的选举。

最终,赫克特断言,尝试,如罗伯茨对从政府其他部门的攻击捍卫司法机构将被视为自我利益。 “正当防卫必要提请司法机关到它试图避免的政治舞台上,”赫克特说。 

在板凳上必须介入对方的律师,他说:“人是完全自由地批评它们不同意的司法判决,但在行政和立法部门领导人通过媒体的传声筒增强嘈杂的人声,尤其是社交媒体。行业必须是有效的告诫对公职人员的第三支,如果有效,将拒绝人司法独立的保护措施标明雪铁龙大众“。

选择从讲座报价:

“行政机关和立法机关必须遵守宪法,当然,但他们也必须回答代表他们的选民,为塑造和实现所述民意。法官没有其他选区。他们占的人对他们遵守法治。当法官按照法律规定,甚至对的时间实际上是民意,尤其是对的民意时,他们做他们的工作。”

“今天的政治迫使更多的国家法官屈服于总是诱惑的压力是在寻找他们的肩膀的决定将如何看待的?甚至当一些法官已经赢了,有其他人,如对手纷纷表示,吸取了教训?如果只有千分之一的人沿着街道行走时拍摄的,你还是想想走另一条街“。

“每当有案件需要法院涉进充满政治色彩的水域,法院应该勉强,而不是高兴这样做。这应该是前面和中心在法院的意见。热按钮案件需要法官去写,去说服,不仅决定......。谁证明他的电话,因为他是裁判没有很好地尊重,因为谁也解释了为什么任何裁判会作出同样的呼吁裁判的裁判“。 

跟着首席大法官纳丹·赫克特的视频(57分钟)全备注:

公布2019年4月3日